小袁的故事│爸爸從沒養過我,如今我卻得扶養他?
生活睡前想想

小袁的故事│爸爸從沒養過我,如今我卻得扶養他?

小袁的故事│爸爸從沒養過我,如今我卻得扶養他?

《一不小心就被吉》白話的生活法律對策

明明活在法律的世界,我們卻誤以為法律和自己不相干,

愈是不了解,愈是一不小心就被告,甚至被人吃乾抹淨還外帶!

 

#爸爸從沒養過我,如今我卻得扶養他?

「雷律師好,不好意思,這麼晚打來,我姓袁。不知道是否能詢問您法律問題?」

難得打深夜電話來的當事人不是醉醺醺的,而且背景沒有警笛聲大作。雖然我的眼皮漸漸地不聽使喚,但還是耐不住好奇心,回應:「好的,請說。」

「我爸……」說到這裡,袁先生頓了一下,顯然對這個稱呼不太習慣。「……需要我扶養,但是我沒有能力。就算我有能力,我也不願意扶養他。」

「如果你的父親無法維持自己的生活,原則上,子女對於父母是有扶養義務的,袁先生你……」

「我知道,但是,雷律師,不好意思,你先聽我說。」

電話另一端的他嘆一口氣,我知道,這又是一個沒得睡的夜晚……

%e7%94%b7-%e5%ba%8a-%e7%b6%a0-%e5%85%89

#小袁的故事

打從他有記憶開始,「爸爸」總是失業、酗酒,他的童年總得忍受不時被大聲辱罵、定期被拳腳相向,偶爾因傷送醫,甚至還多次露宿街頭。幸好,媽媽總是竭盡所能地護著他。對他而言,「爸爸」只是個手不離酒瓶,沒幾天清醒,一年對不上兩句話的恐怖同居人。

從他上國中之後,「爸爸」變本加厲,甚至還以太太的名義向親朋好友們借錢高達三百多萬元,並和外遇對象遠走高飛。

他的媽媽後來因病辭世,幸好有舅舅的幫助,讓他勉強有個遮風避雨之處。他國中畢業後,自力救濟地打工維生。雖然因為學、經歷的弱勢,一直以來工作不穩,但他經過一番努力,幾年前結婚、生子,生活慢慢有了依歸。

沒想到,「爸爸」卻在此時拖著病體出現,要求他扶養和照顧。在他斷然拒絕後,甚至對他提出了民事訴訟。

「雷律師,我不知道為什麼我需要扶養這樣一個『人渣』?」

%e7%94%b7-%e7%ab%99%e8%91%97-%e8%a5%bf%e8%a3%9d-%e8%87%89-%e6%a8%a1%e7%b3%8a

▲Photo:pinterest

#什麼時候該扶養父母?

原則上,《民法》中規定子女是否需要扶養父母,就看父母能否維持生活。只有當父母的生活陷入困頓時,子女才有扶養義務,須依法支付扶養費。

所以,小袁的爸爸必須提出證據,證明已經不能維持自己的生活,例如:向國稅局申請後,提供「去年年度所得」及「財產總額」等等。如果小袁的爸爸無法提供證據證明自己不能維持生活,小袁就不需要扶養他。

我稍微看了一下老袁的起訴狀,果然,這案件還讓人有得頭痛,因為老袁除了沒有任何資產,還提出了醫院的診斷證明書及養護中心的服務紀錄表,證明他罹患腦血管疾病,現在被社會局安置在老人養護中心。

「所以我就真的得像沒事一樣,扶養這個從小打我、害死我媽,然後消失無蹤的陌生人嗎?」小袁氣憤難耐地問。

「別急,其實我們也還有些主張可以試試。」

事情還是有轉機的。

 

#貧困抗辯,可以減輕扶養義務

如果扶養父親或母親會導致自己也活不下去,可以向法院主張要求減輕負擔。

這個主張,要提出戶口名簿、薪資收入、去年年度所得、財產總額及貸款紀錄等,有利於自己的證據,嘗試證明自己的年收入未達繳稅標準、工作收入不穩定,自己身背負債、養妻小已屬勉強,再無力扶養父親或母親。實際上所見,扶養費用減少到每個月只要給付兩千至八千元的案例還不少。

小袁沉默不語,他要的不是扶養義務的減輕,而是希望可以「完全不扶養」造成他童年夢魘的父親。

%e7%86%8a-%e6%99%be-%e5%a4%be

▲Photo:pinterest

#重大虐待、無理由棄養,可能免除扶養義務

依法,若爸爸曾經對小袁或他媽媽有故意虐待、重大侮辱或其他身體、精神上的傷害,或是沒有正當理由而未對小袁盡扶養義務,並且情節重大,那麼法院可以免除小袁的扶養義務。

在小袁小時候,爸爸多次毆打他和媽媽,可以提出當時的報警紀錄與醫院診斷證明書。

但是,過去法院認定免除扶養義務的案件中,所謂「從小遭受虐待而情節重大」的案件,往往達到重傷、性侵、妨礙幼童發育等情況,才會被法院認定為可以免除。像小袁雖然也是受到言語暴力及身體傷害,但是能不能被法院認定已經達到「情節重大」,可能得看個別法官對於案件的判斷。

我蒐集並整理了許多案件資料發現,數據顯示過去總共有四百五十件「減輕或免除扶養義務」案件,其中有將近三成的案子是獲判完全免除扶養義務的。在這些案件中,會勝訴的判決,幾乎都是父母或一方自幼就沒有扶養子女的情況。

%e5%a5%b3%e5%ad%a9-%e5%85%94%e5%ad%90-%e5%ae%b6%e6%9a%b4

●找到勝訴的關鍵

例如:台灣士林地方法院一○六年度家親聲字第六十二號裁定:「曾經有母親帶小孩到阿姨家過暑假,就再也沒來接子女的案件,最後回來就是要求子女扶養,但因為母親沒有正當理由地未盡扶養義務,所以法院給予子女勝訴的判決,令子女無須對母親負扶養義務。」

或是另一種可能的情況,在台灣桃園地方法院一○六年度家調裁字第十九號裁定中:「父母協議離婚,約定監護權跟扶養費都是母親來承擔,父親這些年來都沒有扶養過子女。法院認為法律規定離婚後還是不會免除父親的扶養義務,最後也因此裁定子女勝訴,之後都不用扶養父親。」

所以,對小袁來說,最有利的方式,就是找舅舅當證人,證明即使是他還跟爸爸同住時,爸爸也從未負擔任何扶養義務,而且在小袁上國中後,就沒有原因地銷聲匿跡,再也未盡任何扶養義務。

這是免除扶養義務的案件在法院中最常見,也最可能勝訴的主張。

stock-up-picjumbo-com_hnck5911

▲Photo:pinterest

#在法律與倫理之間

「你爸沒有盡到做父親的責任,不但沒有成為子女可以仰望的背影,多年來不事生產,從你小時候、青少年到成年的生活陪伴及教育照顧,都選擇缺席,從來不曾給你任何關懷,你們父子形同陌路。在法律上,的確有空間爭取免除扶養義務的,這個案件,我們會盡力爭取。」我真的很希望為他勝訴。

「雷律師,我多問一句。不談法律,如果是你,會去扶養這樣的爸爸嗎?你會覺得我很不孝嗎?」電話結束前,袁先生沉痛地問我。

「我不知道……」畢竟,我只是個律師。「我能做的,只有盡力替你打贏這場官司。」

 

【大家來思考】 

古人說:「天下無不是的父母。」但事實真是如此嗎?我想起電話會議中,小袁提起「爸爸」時,那麻木不帶感情的語調。或許,是因為這樣的人不能被稱為父親吧。

 

▲本文節錄:一不小心就被吉一書


22

書名/  一不小心就被吉

出版社/  寶瓶文化

作者/  雷皓明

●現任:喆律法律事務所主持律師
●擔任:新莊調解委員會諮詢律師,法旭數位資訊股份有限公司共同創辦人
●曾任:北京環球律師事務所律師,正律法律事務所律師,大恆法律事務所合署律師
●學歷:師大附中畢,東吳大學法律系學士,輔仁大學財經法研究所碩士

做律師前,覺得那些可以把黑的說成白的律師厲害到不行。
做了律師以後才發現,黑仍然是黑,白仍然是白,總是嘗試顛倒是非黑白的,往往沒有好結局。
但面對黑、灰、白,其實法律有一套合理的解決模式。好的律師是盡其所能,和對造、檢座、法官,從不同的角度,依據法律,找出公平的解決模式。

期許自己做個好律師。

希望盡可能地多說,不求認同,但求討論。因此,設立臉書粉絲專頁「律師談吉他」,與粉專「MedPartner美的好朋友」合作架設法律知識網站「LawPartner法律好朋友」,並在Ettoday新聞雲、關鍵評論網、1111人力銀行等媒體平台固定發文,期待讓更多人明白:法律,不全是打架比立法熟練的立委們的利益交換,或是恐龍法官們的恣意妄為,其實有很大一部分,是我們一群學法律的人和遇到爭執後選擇勇敢爭取的當事人,真正思考過,並努力爭取過的產物。

然後有一天,當你們覺得法律偏離了你們心中的正義價值時,能勇敢地站出來,辯論、爭取或抗爭。

●臉書粉絲專頁:【律師談吉他】
●法律知識網站:【LawPartner法律好朋友】

本文章經一不小心就被吉授權

cover photo:女人說製作,非授權請勿轉載

【誠徵專欄作家】

你喜歡寫作嗎?你擅長用文字觸動人心嗎?

《Women說》邀請對寫作充滿熱情,正經營個人粉絲團或部落格的你,加入專欄作家行列!

歡迎來信投稿兩性愛情、婚姻雜談、心靈勵志主題文章,並於文末附上100字內的作者自介。

文章經編輯部潤飾後更有機會刊登在《Women說》FB專頁,快點把握機會投稿吧→ 聯絡我們

留言
x
×